Science：合作型研究面临下一场

社会科学携手可以很随意，就像在喝咖啡时国际交流希望法一样；但也可以像曼哈顿计划书、大型正负电子对撞机或人类基因组计划书一样浩瀚不朽。这些社会科学携手逐渐成为我们完成社会科学学术研究的范例。放眼世界，支助行政机构对携手的忽视是有多重因素的，当然极为最重要的一点是因为“买”。“水资源在缩减。”圣安东尼奥密苏里大学统筹学术研究实习的副院长Alicia Knoedler指出，“因此但政府、行业和一些私人赞助者越来越倾向于携手型学术研究。”因为在他们无论如何，由各位研究者携手解决问题显然要比支助多个实质上的单项越来越为有效，在核心基地相关联电子系统可以不必要重复（基建）并减少修复开支。很多支助行政机构自已将学术研究断定完成商业化，并且将学术研究全面性产物到也就是说应以用上，这就无须要社会科学彼此之间的携手。举例来感叹，2012年，身体健康保健体系密切合作学术研究外围从American国立身体健康学术科技学院（NIH）给予了1130万美元的共同完成信托基金，该学术研究外围正试图努力推动学术界社会研究小组和身体健康保健体系彼此之间的学术研究携手，提极高临床实践的全面性。华盛顿大学微海洋生物博士Michael Katze目前正试图一同国立身体健康学术科技学院的密切合作单项，适用系统海洋生物学的新方法对病毒与寄生虫彼此之间的交友完成学术研究。他坦率感叹：“国立身体健康学术科技学院对于基础社会科学没耐心，他们自已在短期内推动疫苗和其他应以用的研制出。”也就是说上，国立身体健康学术科技学院在2006年才解禁了多位单项里面青年的选取，这对于也就是说携手的大趋势来感叹已经是很慢了半拍。American发展中国家社会科学信托慈善组织（NSF）的携手型社会科学三维则占有较长时长的历史成果，早在20世纪80九十年代，发展中国家社会科学信托慈善组织就开始在其工程施工学术研究外围筹划携手型社会科学设法。Knoedler指出，发展中国家社会科学信托慈善组织在支助交叉社会科学携手太低之处依然是不争的里面青年，举凡社会科学应用外围以及工业与极院校携手学术研究单项。在但政府的支助下，American的学术研究联盟还包括发展中国家计划的不断创新外围和能源前沿学术研究外围，以及American内政部的区域气候外围。American制造业不断创新网络服务则取得发展中国家计划和American国防部的支助，将海洋生物应用或纳米应用的不断创新全面性推向市场。而原先小脑学术研究计划书则可以导致越来越多的携手机但会，也就是国立身体健康学术科技学院的单项支助。国立身体健康学术科技学院的单项支助主要面向利用相关联水资源的单项学术研究人员，其里面，向卵巢癌追踪联合但会（BCSC）发放了2000万美元的支助。卵巢癌追踪联合但会每年但会从全国多个卵巢X光安全检查行政机构里面搜集斜向数据集，为数不多已经采集了超过1000万例卵巢X光照片。这些数据集和其他数据集都用到卵巢癌风险因素和卵巢癌筛查、诊断和治疗的有效性学术研究当里面。极高度集里面的专设提极高了学术研究实习效率，而且卵巢癌追踪联合但会的沟通渠道也提极高了学术研究的实习效率。“大家取而代之继续实质上实习，而是通过一起实习的密切合作作用提极高社会科学学术研究的运动速度。”纽约大学布朗分校药学院院长、海洋生物统计学博士Diana Miglioretti如上指出，她同时也历任American群体身体健康学术研究所极高级学术研究研究者以及卵巢癌追踪联合但会的单项共同完成合伙人。但是像卵巢癌追踪联合但会这样的单项并不是一蹴而就。这就是为什么发展研究者但会感叹，携手型学术研究的第一步就是筹组一支学术研究的团队。设立稳固的联系“我对于携手的极为最重要促请就是提前结束设立稳固的学术研究联系。”Knoedler感叹。所有的携手搭挡都不必告诉，他们是学术研究的团队里面极为最重要的一员，否则他们将但会出现纰漏或者原计划书退出。而且不让在核发里面花买表面文章，Knoedler指出，“如果这个人身份只是被为了让到的团队，却从未真正地融合进去，审稿人样子就能看出来。”要希望设立良好的跨学社会科学术研究的团队，就要完成严格的保密。你无须要选取极高级学术研究研究者，因为行政机构倾向于支助占有声望的学术研究者。然后你无须要找出占有的团队精神的携手搭挡。Katze选取的携手搭挡都是他们层面的研究者，而且是值得敬重的队友，只能将研究全面性融合到适度的单项最大限度里面。设立真实、有意义的携手，他感叹。不让出师那些只告诉完成信托基金决定的人。苏黎世联邦伯克利博士Ruedi Aebersold也是这么希望的，他的三极高效携手就是与一群个人兴趣的的团队，在有时限的单项上彼此间携手。Aebersold是Systemsx.ch网站的创始执行官，该网站由12个瑞士极院校和学术研究行政机构共同完成携手，对交叉社会科学的系统海洋生物学单项完成支助。正如Katze一样，Aebersold也是由自己的Laboratory实习导向为多位学术研究研究者的密切合作学术研究。在20世纪90九十年代后期，国立身体健康学术科技学院的额度正试图加倍增长，与此同时，系统海洋生物学也开始兴起。在这个层面，对数据集的驱动将海洋生物学家、计算机程序员、海洋生物工程施工师和统计学家都聚集在一起。从2002年到2009年，Aebersold历任国立身体健康学术科技学院一项蛋白质组学应用的外围信托基金单项里面青年。这个单项给予了巨大的成功，他的促请是：“忍住大扩张的冲动。”如果你把所有可能会涉及到的学术研究搭挡都加入进来，你的的团队就但会过于臃肿，实习效率也不但会极高。而且作为单项里面青年，真无须要裁人的时候，你但会觉得很失望。也就是说上，Aebersold和其他社会研究小组都对西欧联盟的携手信托基金或多或少不满，该信托基金决定核发的团队无须要有来自说明层面的携手搭挡，如企业，还有和地理区域的决定，如学术研究基建不稳固的发展中国家。这些程序反映了欧共体的发展愿景主要是经济发展、平稳和与其他的组织彼此之间的社但会独立性。“但最有效的携手不是四处投买，而是在说明几个的小组上取得成功大量的款项。”Aebersold指出，给予大量信托基金的Laboratory将把这个单项放在首要位置。他举了一个经典作品的例子，密切合作信托基金就为一群非常个人兴趣于教学科研的小的团队发放款项。Agnes Kulcsar是西欧学术研究委员但会密切合作信托基金的相互配合合伙人。西欧学术研究委员但会统筹小弟欧共体支助由学术研究研究者一同的单项。在2012年，西欧学术研究委员但会社会科学理多事但会设立了面向多位学术研究人员的密切合作信托基金单项。Kulcsar指出，这个单项的最大限度是“鼓励小的团队的学术研究人员共同完成面临单打独斗，改用交叉学社会科学术研究，打破常规的新方法，刚才只能给予什么突破，甚至只能促使原先学术研究层面。”为了达到这一总最大限度，单项核发报告里面的单项大小不一、主题和的团队组合成都是灵活的——从未跨国学术研究的决定。为数不多，取得支助的单项从人文社会科学，到量子物理化学再继续到临床社会科学层面。也就是说一轮核发报告在评议、取得支助后，将在2014上半年对单项的效用完成评估。Kulcsar忽视学术研究的团队的最必要性。她感叹，密切合作信托基金极为最重要的标准是示范“所有表象都聚在一起——有一项不合理的单打独斗和稳固的社会科学携手搭挡，管理学知识只能完全互补，而只有这些人、借助这个时机才能完成这个单项。”Kulcsar感叹，为数不多，成功案例里面都具备团结的人格和气愤人心的社会科学。这种气愤来自于一丝不苟、轻率的规划。多元战略规划亚利桑那密苏里大学公共政策博士Barry Bozeman正试图学术研究发展中国家社会科学信托慈善组织的行为准则，他感叹，你一旦有了理希望的学术研究的团队，就无须要新设整体准则。“人们的注意力都集里面在怎么拿到买，其他一概不管，然后直到最后才断定来不及。”他感叹，“部门间的携手可能会但会带给误解，这种打破常规的的团队是很难行政的。”各个社会科学的准则都或多或少不同，比方感叹原作者身份、应以该归功于谁、实习多元文化、对知识产权和全面性平均分配的希望。Bozeman促请要提前结束谈论这些问题，要明确决策反复和额度，同时明确农户分工和时长为了让，“让人们告诉他们应以该花买什么，什么时候花买。”你的的团队无须要款项，所以在找出支助时，印第安纳州理工大学学术研究发展部主任Peter Larsen促请要与信托基金支助行政机构的单项办公室保有联络，并订阅来自相关行政机构的提示。像Pivot、SciVal Funding或Grant Forward等款项数据集库无须要行政机构订阅，但也有Grants.gov等数据集库是仅限的。Knoedler促请适用“外围（center）”、“里面枢（hub）”和“区域的（regional）”等链接完成查找。如果你重视可用的提交机但会，你可以见到行政机构里面三极高调但风险也最大的携手核发机但会。下一步：撰写简明扼要的核发。Knoedler和Larsen等信托基金单项研究者指出，密切合作单项的核发要花费时间推移的时长，而且与单个单项信托基金相比，思维方式也或多或少不同。你不必忽视的团队很稳固众化的管理学知识，但也要忽视所有人都共同完成努力一个共同完成的最大限度。对于发展中国家社会科学信托慈善组织的信托基金核发来感叹，你不必示范出单项对社但会的广泛阻碍。“要多留些时长用于校对。”Larsen指出，“因为这其里面有很多不同的研究者都在积极参与。还有就是找一个独立评审委员会人通读一遍核发书，必要核发的适度性，不让让核发无论如何是几个实质上小单项的可数。”要希望见到的团队之外的人通读核发书不是件容易的多事，还要应有这个人身份不是潜在的竞争者或评审委员会者，但你可以通过自己行政机构的发展办公室完成查找。评审委员会人找出的是学术研究的亮点，而非应用性，Kulcsar感叹。她指出，在西欧学术研究委员但会，评审委员会人员希望核发书给他们的感觉是，“无论如何，单项结果都是值得一看的。即便这不是完全按照计划书完成的，这种携手也但会给予革命性的结果。”Kulcsar和Aebersold都指出，不必的机构受雇欧共体管理学的信托基金的公司。Aebersold感叹，尽管这些公司可以小弟助你通过非常复杂的欧共体核发，但极院校和学术研究行政机构往往有自己的研究者可以特区但政府这大多实习，这可以压缩外部政府部门所须要的开支和时长。然而，如果你的极院校或学术研究行政机构从未基建和劳力去行政大型、多地点的信托基金，你要开始重新出师人。单项行政者是不必要有的，可以对核发反复完成聘请，并在拿到单项款项后召集各个单项合伙人。Knoedler感叹，“要不找单项行政者就傻眼了。也就是说上，如果你从未把单项合伙人写到信托基金当里面，评审委员会者但会觉得你究竟不告诉自己在花买什么。”然而，社会研究小组也有时候不自已在合伙人口中花买。不过这只是大多数社会研究小组。Katze的的小组就占有很多的密切合作信托基金，数百人的的团队。因此他们设立了自己的专设，统筹款项的筹措、密切合作和行政行政。Katze的小组里面的学术研究社会研究小组Lynn Law起初就是在自己的Laboratory花买教学科研，但以前他也导向开始行政密切合作单项。“我让大家有为，促成共识，必要大家占有共同完成的最大限度。”他感叹，“Michael导致的单项合伙人以前都常常自己当老板，所以的团队携手对他们来感叹并不是件易多事。”很多社会研究小组的行政技能太低，Katze感叹，这些技能是大型密切合作单项的整体决定。他促请：“要学但会平均分配任务，相信他人，不让完成宏观行政。让他们在自己的实习岗位上努力扎根。”Katze感叹，要希望在大型密切合作单项上成功，就决定你在别的社会研究小组有时候不擅长的地方用功。“你不必要占有外向的性情，而且很强冒险精神，自已承担风险。”他感叹，“作为一个单项里面青年，如果人们从未取得全面性，你不必要花买出艰难的决定，并把他们从单项里面淘汰出去。”Katze受训他的学生和普林斯顿大学在占有多位学术研究人员的单项历任携手者和领导者。但是大多数社会科学家的人依然在适应以携手型社会科学学术研究，常常是在对人员受雇、升官和未婚职务的评估上。携手与棒球员生涯始终保有多演艺事业起步期的社会科学实习者在考虑多学术研究研究者单项的时候无须要权衡利弊，这种单项但会为他们导致成果、社交机但会和极高端的全国乃至世界携手的声誉。比方感叹，多位合伙人的单项可能会但会阻碍到国立身体健康学术科技学院的新学术研究者身份，这个获奖主要考虑先前从未给予过国立身体健康学术科技学院主要信托基金的核发者。另一个不利的地方在于，你可能会是单项所撰写文章里面排名第53的原作者，因为在实习评分和未婚职务候选时，评审委员会都但会考虑第一原作者署名文章。Aebersold感叹：“从个人身份来感叹，我对人的评分标准是谁只能在携手的生态系统下完成学术研究。但是当出师聘的时候，我们但会发来几百份消息来源，因此我们只能看第一原作者。这种前提虽然是不完善的，但是我们很难评分一个人身份对于整个的团队的贡献。”但是耶鲁大学海洋生物医学生物科学与计算机社会科学博士Mark Gerstein则有自己的密切合作棒球员策略。先不感叹其他单项，他的的团队正试图共同完成努力国立身体健康学术科技学院反对的DNA百科实习，共同完成努力明确特性分子生物学的当今世界；发展中国家计划的系统海洋生物学百科，对数据集完成相关联和分析；以及世界1000个受支助的基因组计划书，学术研究人类基因变异。“我已经常常了作为一台大机器里面的一个连杆。”Gerstein指出，这种携手所花买的学术研究要比一个Laboratory的阻碍要大得多。但他也申明，这个实习并不符合未婚职务聘雇制度的评分惯例。“大多数极院校希望你能导致自己的款项和学术论文，因此我也在这太低之处努力。”Gerstein首先让自己Laboratory的学生和普林斯顿大学在大型携手里面锻炼，然后给他们一些小的近期单项来撰写第一原作者的学术论文。通过这个策略，Laboratory的的组织得以在世界各地给予教师的职务。始终保有多演艺事业起步之前的社会科学实习者也应以随时与院系领导和其他行政人员保有沟通，必要自己在大型密切合作单项的积极参与取得领导的认定与重视。携手既稳固也有弊，Gerstein感叹，“有些时候你不必要等到整个的团队都作好后才能撰写全面性，而且你不能总是。但稳固的太低之处在于，你撰写的全面性都是很强最重要阻碍的，你的实习也是互相连通的。对于这些单项，适度要好于几个大多的可数，我作为适度的一大多受益匪浅。”■

校对： zhongguoxing